Lors du dernier conseil municipal, le groupe "l'avenir d'Herblay" a tenu à faire part de sa position sur le projet de stationnement payant au parking de la gare et en en ville prévu par le maire Patrick Barbe.

Au nom de notre groupe, André Roques a fait la déclaration qui suit :

Cette délibération est présentée en conseil sans que le moindre débat n’ait eu lieu sur cette très importante question. Pourtant il y a eu des conseils municipaux, voire des conseils privés où la question aurait pu être traitée. Rien de sérieux, même si vous nous avez laissé entendre dès le début votre désir d’imposer partout le principe du stationnement payant.

Or là, on découvre une délibération bouclée, complète, argumentée, expression d’un choix qui apparaît définitif, et qui ferme donc la porte à toute discussion.

Or, si nous sommes favorables à cette réalisation, le pôle multimodal qui correspond à un besoin pour notre ville, nous avions d’ailleurs engagé à notre époque le premier contact pour sa réalisation, nous disons non au stationnement payant sur Herblay, que rien à notre sens ne justifie et je m’en explique :

Nous détachons 3 parties dans cette délibération, et donc dans notre argumentation.

1- La décision de confier la gestion du pôle multimodal à une société privée sur la base d’un système mi-régie, mi-délégation de service public est pour le moins étrange et aurait sans doute pu être discutée. Rien en effet ne vous impose ce choix, d’autant qu’à notre sens vous disposez des moyens nécessaires pour assurer un bon fonctionnement de ce pôle.

Une police municipale assez nombreuse pour assurer la sécurité du pôle sans embauche supplémentaire.

Sans doute la nécessité de créer deux postes de gardien, l’entretien courant faisant partie des tâches normalement dévolues au service technique, ou si cela s’avère trop lourd pouvant faire l’objet d’un marché. Economiquement, il nous semble en plus que ce serait rentable.

Ce choix en outre vous permettait de conserver la maîtrise des prix, ce qui ne sera pas le cas à terme avec un gestionnaire privé, même si dans un premier temps vous entendez conserver la gestion financière des parkings.

 2- Le stationnement sur le pôle sera payant. Nous n’approuvons pas ce choix, même s’il est vrai qu’il vous est imposé par le STIF, ce qui nous apparaît anormal, nous considérons que les municipalités devraient conserver la maîtrise de leur choix de gestion.

 Reste que dès le départ, nous avions émis le souhait qu’une réflexion particulière ait lieu concernant les habitants d’Herblay.

A la lecture des recommandations du STIF, il est précisé seulement et là je cite que «  il ne peut y avoir de tarif différent pour les habitants d’une même zone  ». Or le problème et vous le connaissez comme nous, c’est que nous aurons sur le pôle nombre de clients issus de la zone 5, ce qui se comprend, car soucieux de faire l’économie d’une zone, et là je n’ai rien trouvé qui nous interdise de pratiquer un prix différent, prenant en compte les zones d’habitations permettant d’alléger la facture des clients de la zone 4, donc notamment des Herblaysiens, et celà sans remettre en cause les recommandations du STIF.

Celà s’étudie et s’ajoute à cela le problème lié au nombre de places limité.

Que va-t-il se passer, et qu’allez vous expliquer à la personne qui va prendre un abonnement mensuel, et qui va se trouver confrontée à un parking complet par exemple ?

3- Argumentant à tort à notre avis que le pôle ne peut être rentable, que si, autour du pôle le stationnement devient payant, vous vous apprêtez à rendre payant le stationnement sur Herblay, et en particulier sur le centre ville.

Nous ne nous arrêterons pas dans cette intervention sur le fait que vous en profitez pour acter comme si la décision était définitive, un parking souterrain sur la Tournade. J’espère que les prochaines semaines nous permettront de revenir sur ce projet qui nous a certes été présenté dans le cadre d’un conseil privé, mais que nous avions enregistré comme un projet, non définitif et donc devant à nouveau être soumis à la discussion, car voyez-vous, ce qui nous gêne avant tout dans la totalité de cette délibération, c’est qu’aucun de ces points n’a été discuté sérieusement.

Vous nous avez imposé une police municipale qui ne laisse pas tout le monde indifférent et pas toujours dans le bon sens, rue du General Leclerc, autour du marché dernièrement, je crois savoir qu’il y a eu quelques problèmes, quelques incompréhensions, or nous pensons, et même nous sommes sûrs, que si cette police fait respecter tout simplement les zones bleues actuelles au même titre qu’elle devra demain faire respecter le stationnement payant, rien ne vous impose d’instaurer le stationnement payant sur la ville.

J’ajoute, qu’avec une telle décision, vous allez favoriser les grandes surfaces aux alentours, voire les centres commerciaux disposant de parkings gratuits, au détriment des derniers commerçants du centre ville. C’est une forme de condamnation, et c’est surtout un choix contraire à tout ce qui a alimenté la réflexion lors des dernières élections municipales.

Enfin vous connaissez, comme nous, les difficultés de faire vivre le marché, et même s’il est vrai que le dimanche, c’est gratuit, à terme c’est la fin des marchés du mardi et vendredi qui est programmée, et ce ne sont pas les 30 minutes de stationnement gratuites à priori proposées  qui permettront de régler le problème, même si nous en faisons un point positif, d'ailleurs je ne vois pas très bien comment un tel système peut fonctionner ?

Pour nous, il s’agit donc d’une délibération qui arrive trop tôt, dans une période où il reste très difficile de stationner en ville, une délibération qui nécessite ou aurait nécessité un vrai débat autour d’un échange d’idées, débat ne pouvant intervenir en tout cas avant qu’une première solution urgente elle soit trouvée pour désengorger le centre ville et y permettre le stationnement, et nous ne pensons pas forcément à un parking sur la Tournade

Nous souhaitons donc que cette délibération soit retirée de l’ordre du jour, que l’on en discute, et si ce n’est pas le cas, vous l’aurez compris nous voterons contre.